의견: 불과 5년 전만 해도 8K는 사람들이 대형 화면에서 스포츠를 시청하는 방식으로 홍보되었습니다. 아이러니하게도 최초의 8K 라이브 방송은 첫 번째 폐쇄 조치가 시행되기 불과 몇 주 전이었습니다. 그 이후로 많은 것이 바뀌었습니다.
8K는 일부 사람들이 기대했던 미래가 아닌 것 같습니다. 시청 습관이 바뀌었고, 주의 집중 시간이 더 짧아진 것 같으며, 사람들이 시청하는 콘텐츠도 달라졌습니다. Twitter 및 TikTok과 같은 소셜 미디어 사이트는 시청하기 위해 큰 화면이 필요하지 않습니다. 스마트폰이나 태블릿에서 스크롤할 수 있도록 만들어졌습니다.
Advertisement
그래서 5년 동안 우리는 미래를 예고하는 8K에서 편리한 절충안인 1080p HDR 스트림으로 전환했습니다. 그것은 선전되었던 것에 대한 큰 하향 조정입니다.
UEFA가 HLG HDR을 사용하여 1080p 해상도로 Euro 2024를 제작하기로 결정하면서 4K 생태계에 대해 반복적으로 생각하게 되었습니다. 여러 가지 이유로 정체되고 있는 것 같고, 소비자가 구매하는 TV의 대부분이 4K TV라는 점을 고려하면, 우리가 여전히 오래된 1080p로 시청하는 콘텐츠의 양이 얼마나 많은지 나에게는 짜증스럽습니다. 이번에도 약속했던 미래가 아직 이루어지지 않은 것 같은 느낌이 든다.
4K와 HDR은 표준이 아닌 프리미엄 추가 기능으로 간주됩니다. 주요 비디오 스트리밍 서비스 중에서 Prime Video만이 여전히 보급형 서비스의 일부로 UHD HDR 스트림을 제공합니다. BBC를 제외하면 영국의 무료 방송사 중 어느 누구도 스트리밍 앱에서도 4K로 전환하지 못했습니다. 스트리밍 및 물리적 미디어에 대한 관심 감소로 인해 4K Blu-ray는 이전 물리적 미디어 세대의 영향을 받지 못하여 수집 가능한 항목으로 인해 가격이 꾸준히 상승하는 시장을 만들었습니다.
4K TV를 구매할 가치가 있나요?
우리는 4K TV를 가지고 있는데 그 TV에서 4K 콘텐츠를 많이 시청하지 않습니다. 대부분의 프로그래밍은 업스케일링되고 있으며 TV에 따라 괜찮을 수도 있고 좋지 않을 수도 있지만 요점은 진정한 4K 프로그래밍에 대한 액세스가 제한되어 있어 4K의 전체 요점을 숙고하게 한다는 것입니다.
틀림없이 HDR과 WCG(광색역)는 시청하는 내용에 더 많은 변화를 가져옵니다. 하지만 HDR의 효과를 실제로 보려면 충분한 밝기를 불러일으킬 수 있는 TV가 필요하다는 점에서 문제가 있습니다. 4K TV가 시장에서 구매되는 제품의 대부분을 차지하는 경우 저렴한 모델이 가장 인기 있는 옵션일 가능성이 높으며 HDR을 표시할 때 빛의 신호가 아니며 종종 하이라이트를 어둡게 렌더링하거나 렌더링할 만큼의 능력이 부족합니다. 다양한 색상.
TV에서 Euro 2024 토너먼트를 시청하는 사람들 중에 향상된 해상도, 즉 4K에서 제공되는 디테일, 선명도, 추가된 선명도의 이점을 누리지 못하는 사람들이 있을 것입니다. 또한 그들은 HDR이 어떤 결과를 가져오는지 잘 이해할 수도 없습니다. 마치 1080p SDR 프레젠테이션을 보는 것과 거의 같습니다.
방송사와 제작사를 너무 비난하지는 않겠다. 4K 방송은 비용이 많이 들고, 필요한 카메라 수와 자원의 수집으로 인해 필요한 투자가 추가될 뿐입니다. 사람들이 소셜 미디어를 통해 스마트폰으로 경기와 클립을 시청하게 된다면 4K 방송에 그토록 많은 투자를 하는 이유가 무엇일까요? 대다수가 실제로 그 품질을 보지 못한다면 파이프라인은 무엇입니까?
4K TV가 나온 지 10년이 지났지만 우리는 여전히 1080p로 프로그램을 시청하고 있습니다. 그건 진전이 아닙니다. 사실 우리는 거꾸로 가고 있는 것 같습니다.