크리스 칼론 / 안드로이드 권한
TL;DR
Advertisement
- 마이크로소프트 AI CEO는 인터넷을 AI 훈련을 위한 “프리웨어”에 비유해 논란을 일으켰습니다.
- 그는 인터넷의 “사회적 계약”이 AI 훈련을 위한 공공 콘텐츠의 제한 없는 사용을 허용한다고 제안했습니다.
- 온라인 커뮤니티는 그의 입장을 공정 사용에 대한 오해이자 콘텐츠 제작자의 권리를 무시한 것으로 보고 강하게 반발했습니다.
Microsoft AI의 CEO인 무스타파 술레이만은 최근 Aspen Ideas Festival에서 논란이 되는 성명을 발표한 후 격렬한 논쟁의 중심에 섰습니다. 그는 인터넷이 본질적으로 AI 모델을 훈련하는 데 “프리웨어”로 기능한다고 제안했는데, 이 주장은 콘텐츠 제작자와 일반 사용자로부터 날카로운 비판을 받았습니다.
약 13분 정도에 이 인터뷰진행자는 청중석에 많은 저자들이 있다는 사실과 OpenAI가 모델을 훈련하기 위해 YouTube 비디오 대본을 사용한다는 사실을 언급하며 온라인 콘텐츠를 활용한 AI 훈련에 대한 우려를 제기했습니다.
인터뷰어는 이런 경우 누가 지식재산권(IP)을 소유해야 하는지, 이를 둘러싼 상업적 계약은 어떻게 구성해야 하는지에 대해 질문하면서 AI 기업들이 세계의 IP를 '훔치고 있을' 수도 있다는 암시를 던졌습니다.
이 질문에 대한 술레이만의 답변은 다음과 같습니다.
이미 오픈 웹에 있는 콘텐츠와 관련하여, 90년대 이후 그 콘텐츠의 사회적 계약은 공정 사용이라는 것이었습니다. 누구나 그것을 복사하고, 그것으로 재생성하고, 그것으로 재생성할 수 있습니다. 그것은 “프리웨어”였습니다. 그것이 합의였습니다. 웹사이트, 게시자 또는 뉴스 기관이 다른 사람들이 이 콘텐츠를 찾을 수 있도록 나를 인덱싱하는 것 외에는 다른 이유로 나를 크롤링하거나 스크래핑하지 말라고 명시적으로 말한 별도의 범주가 있습니다. 그것은 불분명한 영역이며, 법원을 통과할 것이라고 생각합니다.
Suleyman의 발언은 AI 개발자가 온라인에서 사용 가능한 방대한 양의 데이터를 자유롭게 사용하여 모델을 훈련할 수 있음을 시사합니다. 이러한 견해는 콘텐츠 소유권 및 사용 권한을 둘러싼 복잡한 법적, 윤리적 문제를 간과하는 것 같습니다. 공정한 사용은 비판, 교육 또는 연구와 같은 목적으로 저작권이 있는 자료를 제한적으로 사용하는 것을 허용합니다. 그러나 AI 모델을 개발하기 위해 방대한 양의 콘텐츠를 사용하는 것은 이러한 경계를 넘어서는 것이며, 특히 명확한 상업적 동기가 관련된 경우에는 더욱 그렇습니다.
이 댓글은 온라인 커뮤니티에서 그다지 좋은 평가를 받지 못했고 그 이후로 많은 X(이전의 Twitter) 사용자가 받아들였습니다. 그들의 테이크와 함께 비디오를 다시 게시했습니다. 그의 견해에. Tom Warren과 같은 기술 업계의 저명한 인사들은 Microsoft의 이중 표준에 의문을 제기하면서 Microsoft가 Windows 운영 체제를 프리웨어로 취급해도 괜찮은지 묻습니다.
덴먼 루크와 같은 예술가는 온라인에서 예술 작품을 보거나 다운로드하는 것과 허가 없이 상업적 목적으로 사용하는 것의 차이를 강조하며, 후자는 절도에 해당한다고 강조했습니다.
인터넷은 언론인, 예술가 및 자신의 작품을 통해 돈을 버는 데 의존하는 많은 사람들이 만든 콘텐츠로 가득 차 있습니다. AI 회사가 이 콘텐츠를 사용하여 허가 없이 모델을 교육하면 원본 작성자에게 보상하지 않고 가치를 빼앗는 것입니다. 면접관은 이것을 자신의 책을 쓰면서 다른 책을 참조하는 작가와 비교했습니다. 저자는 참조된 저자에게 비용을 지불하지 않지만 여전히 책을 구입하거나 도서관 비용을 지불해야 합니다.
이에 대해 Suleyman은 AI로 인해 정보 생산 비용이 곧 거의 0으로 떨어질 것이라고 주장했습니다. 전통적으로 정보를 생성하는 데는 비용이 많이 들었지만 AI 모델은 잠재적으로 정보 생성 비용을 거의 전혀 발생시키지 않을 수 있습니다.
주목할 점은 OpenAI가 최근 Reddit을 포함한 주요 미디어 기업과 온라인 플랫폼과 콘텐츠 라이선스 계약을 적극적으로 체결하여 이들의 콘텐츠를 GPT 모델 훈련에 활용하고 있다는 것입니다.
이 논쟁은 AI 분야에 대한 명확한 지침과 윤리적 기준이 시급히 필요하다는 사실을 강조하는 동시에, 정보 경제의 미래와 빠르게 변화하는 기술 환경에 적응해야 할 필요성에 관한 더 광범위한 질문을 제기합니다.
이 문제에 대해 어떻게 생각하세요? 아래 댓글에 생각을 공유하세요.