クリス・カーロン / Android Authority
要約
Advertisement
- マイクロソフトのAI CEOが、インターネットをAIトレーニング用の「フリーウェア」に例えて物議を醸した。
- 彼は、インターネットの「社会契約」により、公開コンテンツをAIトレーニングに無制限に使用することが可能だと示唆した。
- オンラインコミュニティは、彼の姿勢はフェアユースの誤解であり、コンテンツ制作者の権利を無視していると見て、強く反応した。
Microsoft AI の CEO であるムスタファ・スレイマン氏は最近、アスペン・アイデア・フェスティバルで物議を醸す発言をしたことで、白熱した議論の中心に立たされました。同氏は、インターネットは基本的に AI モデルのトレーニングのための「フリーウェア」として機能すると主張しましたが、この主張はコンテンツ作成者や一般ユーザーから厳しい批判を浴びています。
13分あたり このインタビュー司会者は、オンラインコンテンツを使用したAIトレーニングについて懸念を表明し、聴衆の中に多くの著者がいたことを取り上げ、OpenAIがモデルのトレーニングにYouTubeビデオのトランスクリプトを使用していることに言及した。
インタビュアーは、このような場合、知的財産（IP）を誰が所有すべきか、また、IPをめぐる商業契約はどのように構築されるべきかを疑問視し、AI企業が世界のIPを「盗んでいる」可能性を示唆した。
この質問に対するスレイマンの回答は次の通りです。
Advertisement
すでにオープンウェブ上にあるコンテンツに関しては、90年代以来、そのコンテンツに関する社会契約はフェアユースであるということです。誰でもそれをコピーし、それを使って再作成し、それを使って複製することができます。それが「フリーウェア」であり、それが理解されてきました。ウェブサイト、出版社、またはニュース組織が、他の人がこのコンテンツを見つけられるようにインデックスを作成する以外の目的で私をクロールまたはスクレイピングしないよう明示的に指示している別のカテゴリがあります。これはグレーゾーンであり、法廷で解決されると思います。
Suleyman 氏の発言は、AI 開発者がオンラインで入手できる膨大なデータを自由に利用してモデルをトレーニングできるということを示唆している。この見解は、コンテンツの所有権と使用権をめぐる複雑な法的および倫理的問題を見落としているように思われる。公正使用では、批評、教育、研究などの目的で著作権で保護された素材を限定的に使用することは許可されている。しかし、膨大な量のコンテンツを使用して AI モデルを開発することは、特に明らかな商業的動機が関与している場合は、これらの境界を超えている。
このコメントはオンラインコミュニティではあまり好意的に受け止められず、多くのX（旧Twitter）ユーザーが 自分たちのテイクを添えたビデオを再投稿した トム・ウォーレン氏のようなテクノロジー業界の著名人は、マイクロソフトの二重基準に疑問を呈し、同社のウィンドウズオペレーティングシステムがフリーウェアとして扱われることに同社が納得するかどうかを尋ねた。
アーティストのデンマン・ルーク氏のような他の人々は、オンラインでアート作品を閲覧またはダウンロードすることと、許可なく商業目的で使用することには違いがあると強調し、後者は窃盗に当たると強調した。
インターネットには、ジャーナリストやアーティストなど、自分の仕事で収入を得ている多くの人々が作成したコンテンツが溢れています。AI 企業がこのコンテンツを許可なく使用してモデルをトレーニングすると、元の作成者に報酬を支払うことなく、モデルの価値を奪っていることになります。インタビュアーはこれを、著者が自分の本を書く際に他の本を参照することと比較しました。著者は参照先の著者に報酬を支払う必要はありませんが、それでも本を購入したり、図書館の料金を支払ったりする必要があります。
これに対してスレイマン氏は、AIのおかげで情報生産コストはまもなくほぼゼロになると主張した。従来、情報の作成にはコストがかかったが、AIモデルは情報生産コストをほぼゼロにできる可能性がある。
ちなみに、OpenAI は最近、Reddit を含む大手メディア企業やオンライン プラットフォームとコンテンツ ライセンス契約を積極的に締結し、そのコンテンツを GPT モデルのトレーニングに利用しています。
この議論は、AI 分野における明確なガイドラインと倫理基準の緊急の必要性を強調するとともに、情報経済の将来と急速に変化する技術環境に適応する必要性について、より広範な疑問を提起しています。
この問題についてどう思いますか? 以下のコメント欄であなたの考えを共有してください。