サムスンギャラクシーリングのサブスクリプションはギャラクシーウォッチの所有者を恐怖に陥れるはずだ

サブスクリプションにはうんざりしています。所有しているものは何一つ自分のものではないような気がします。さまざまなメディア、ゲーム、アプリのプランにお金を払っている中で、フィットネストラッカーはリストに加えたくない最後のものです。Galaxy Ring と同時に Samsung のサブスクリプション サービスがデビューするという噂がまだ渦巻いている中、Galaxy Watch の機能にアクセスするためにお金を払わなければならないようになるまで、どれくらいかかるのでしょうか。

おそらくそれは非合理的な恐怖だが、サブスクリプションが標準になりつつある今、それは尋ねる価値のある質問だ。

Advertisement

サブスクリプションが必要な場合、Galaxy Ring を購入しますか?

892 票

新しい機能が必要ですか? 詳しくは購読してください。

ハドリー・シモンズ / Android Authority

ウェアラブル分野でのサブスクリプションは目新しいものではなく、ハードウェアや機能をサブスクリプションに結び付けるのはサムスンが初めてではない。Whoop 4.0 ストラップは、この最も奇妙な例である。基本的に、メンバーシップ料金を支払って「無料」のウェアラブルを手に入れることになる。このアイデアは、いまだに私には理解できない。しかし、現在のスマートリングのリーダーである Oura Ring 3 は、より厳しい誓約を要求する。ユーザーは、Ring 3 のすべての機能のロックを解除するために月額 5.99 ドルを支払う必要があり、この料金なしでは、いくつかの基本的なメトリックしか利用できない。

サムスンはOuraほど安定した現金収入を必要としないかもしれないが、競合他社を見て、いくつかの悪いアイデアを得る可能性はある。

しかし、これにはちゃんとした理由がある。Oura ははるかに小さな会社なので、製品をさらに開発するには安定した収入源が必要だ。しかし、ハードウェアに 299 ドル支払うことを考えると、フルアクセスを得るために年間 70 ドルを支払うことは考えられない。Samsung は Oura ほど安定した収入源を必要としないかもしれないが、主要な競合相手を見て、いくつかのアイデアを得ることはできる。同様のアプローチを採用すれば、Galaxy Ring や Galaxy Watch の機能、つまり自社のデバイスで何年も無料で利用できる機能を制限できるだろう。

現実的に、サムスンが Oura を真似するのは意味がないし、そこまで極端な有料化に頼るとも思えない。サムスンは経験豊富なウェアラブル メーカーだが、Galaxy Ring は同社初のスマート リングとなる。市場に出たばかりのデバイスなので、ほとんどの機能にアクセスできないようにすれば、製品が台無しになり、サムスンがスマート リングの分野で築こうとしている信頼も台無しになる。とはいえ、特に金銭や株主が絡んでいる場合は、ビジネス上の動機を否定するつもりはない。

Samsung Galaxy Watch 5 Pro シルバーカラー、手首に装着したフルオロエラストマーストラップでECGを表示

クリス・カーロン / Android Authority

サムスンも、機能を隔離することに反対ではない。必要なハードウェアがスマートフォンではなく時計に組み込まれているにもかかわらず、同社はウォッチの血圧監視機能と心電図測定機能をギャラクシースマートフォンのユーザー向けに留保している。

サムスンは、Galaxy AI が 2025 年以降も無料で利用可能になるかどうかを確認していないが、有料化の可能性はすでに存在している。

サムスンはまた、ヘルスケア機能にいくつかの新しい健康指標を追加する予定で、その多くは同社の Galaxy AI のスマート機能によって実現されている。新しい心拍数ゾーン分析や何百万人ものユーザーのためのインテリジェントなワークアウト ルーチンなどの指標を計算するために必要なバックグラウンド処理を考慮すると、これらの機能や将来の機能は、有料でなければ長期的には持続できない可能性が高い。同社は、Galaxy AI が 2025 年以降も Galaxy S スマートフォンで無料で利用可能になることを確認していない。有料化の可能性はすでに存在している。

Advertisement

すべてのサブスクリプションが平等に提供されるわけではない

Garmin Venu 3 には、睡眠コーチング ウィジェットを含むユーザーの最近メニューが表示されます。

ケイトリン・チミノ / Android Authority

もちろん、すべてのサブスクリプションを避けるべきだと言っているのではありません。場合によっては、サブスクリプションはスマートウォッチのユーザーに付加価値を与えます。Withings Plus はその良い例です。ScanWatch や他のモデルで収集されたデータを使用して、より具体的で実用的な洞察をユーザーに提供します。Fitbit Premium と Apple Fitness Plus は、必須ではありませんが、喜んで支払う Pixel Watch と Apple Watch のユーザーには大きな付加価値を与える 2 つの健康サブスクリプションであると私は主張します。

カスタマイズされた健康に関する洞察にお金を払う気がある人にとって、Galaxy AI 搭載スマート サービスのサブスクリプションは、Samsung Health に現在欠けている機能の 1 つを導入できる可能性があります。機械学習のこの賢明な使用法は歓迎すべきものです。

サブスクリプションにより、サムスンはヘルスケアアプリに現在欠けている機能、つまり個人的な洞察を追加できるようになるかもしれない。

ただし、すべての企業がユーザーのフィットネス レベルと健康を処理して状況に合わせて調整するためにサブスクリプション料金を要求するわけではありません。Garmin は定期的にウェアラブルに新機能を追加し、追加料金なしで健康と健康に関する包括的な洞察を提供しています。互換性のあるハードウェアがあれば、Body Battery、Health Snapshot、睡眠コーチング、および詳細なトレーニングの洞察がすべて利用できます。

有料のウェアラブルの未来を本当に恐れるべきでしょうか?

Samsung Galaxy S22 Ultra は、ユーザーの Samsung Health 統計を表示します。

ケイトリン・チミノ / Android Authority

おそらく「恐怖」という言葉は挑発的すぎるでしょう。むしろ「恐怖」の方が適切かもしれません。機械学習を中心とした未来への必然的な前進により、サブスクリプションによって、支払いを望まない人に対して機能が遮断される可能性が極めて高いと思われます。

いずれにせよ、Samsung Health のサブスクリプション サービスは諸刃の剣です。実装が間違っていれば、ここ数年で再構築された同社の堅実なウェアラブル エコシステムからユーザーを遠ざけてしまう可能性があります。逆に言えば、すでに優れた健康とウェルネスの追跡スイートを強化する可能性もあります。

Advertisement

いずれにせよ、サブスクリプション サービスはスマートウォッチのハードウェアに対する人為的な制限として機能するべきではなく、Samsung も同じように考えていることを願っています。

Advertisement