Die britische Boulevardzeitung The Sun gewinnt im Prozess gegen Prinz Harry die Oberhand, nachdem neue Erkenntnisse zeigen, dass er wichtige Beweise absichtlich vernichtet hat. Rechtsanwalt Anthony Hudson, der News Group Newspapers vertritt, erschien am Donnerstag vor dem Londoner High Court und behauptete, der Herzog von Sussex habe absichtlich Textnachrichten mit JR Moehringer, dem Ghostwriter seiner Enthüllungs-Memoiren, gelöscht. Ersatzteil.
Die Anhörung war Teil der Klage von Prinz Harry und 40 weiteren Klägern, die der Boulevardzeitung vorwerfen, ungesetzliche Methoden anzuwenden, um persönliche Informationen über sie zu sammeln. Obwohl der Prozess offiziell im Januar 2025 beginnen würde, drängt der Rechtsvertreter von NGN darauf, dass der Prinz alle ihm zugänglichen Informationen zu dem Fall vorlegt.
Advertisement
Dieser Antrag umfasst Informationen in Harrys oder dem königlichen Haushalt, die Hinweise auf sein Wissen über die Missstände der Boulevardzeitung vor 2013 enthalten. Dazu zählen E-Mails, Textnachrichten, WhatsApp-Austausch, schriftliche Dokumente oder andere Formen der Kommunikation innerhalb des für den Fall relevanten Zeitraums.
Prinz Harry wird vorgeworfen, vorsätzlich Beweise vernichtet zu haben
NGN suchte auch nach der Nachricht, die Prinz Harry mit JR Moehringer hatte, die während ihrer Zusammenarbeit durchsickerte. Harrys Anwalt David Sherborne behauptete, diese Kommunikation habe über die Signal-App stattgefunden und der Chatverlauf sei lange vor der Veröffentlichung des Memoirs gelöscht worden. Der Anwalt erklärte, dass die Nachrichten gelöscht werden müssten, um das Durchsickern sensibler oder potenziell schädlicher Informationen zu verhindern, die eine Sicherheitsbedrohung für den Prinzen darstellen könnten.
Der Anwalt von NGN behauptet, diese wahrgenommene „Verschleierung“ durch Prinz Harrys Team habe sie gezwungen, die Anordnung zu beantragen. Sie glaubten, Prinz Harry habe absichtlich einen Hindernisparcours aufgebaut, um die möglicherweise hilfreichen Beweise außer Reichweite zu halten. Während der Anhörung behauptete NGNs Anwalt Anthony „Es ist schockierend und außergewöhnlich, dass der Kläger (Prinz Harry) absichtlich zerstört hat …“ die Beweise. Richter Timothy Fancourt unterbrach jedoch mitten im Satz und stellte klar, dass niemand wisse, was mit den besagten Beweisen geschehen sei, Der Telegraph.
Warum die „zurückgehaltenen“ Nachrichten für Harrys Boulevard-Klage relevant sind
Als Reaktion auf die anmaßenden Behauptungen, dass Beweise vernichtet worden seien, behauptete Prinz Harrys Anwalt, dass der Anwalt von NGN diese Begriffe absichtlich verwendet habe, um „eine Schlagzeile zu bekommen“. Er warf der Boulevardzeitung vor, auf Kosten von Prinz Harry eine „Fischzug-Expedition“ durchzuführen.
Advertisement
Der Anwalt David Sherborne verurteilte außerdem jegliche Andeutung, dass Prinz Harry Beweise vernichtet oder zurückgehalten habe, als „Höhepunkt der Heuchelei“. Ihm zufolge war NGN selbst schuldig, Millionen von E-Mails gelöscht zu haben, um relevante Beweise zu vertuschen. Ungeachtet dessen entschied Richter Timothy Fancourt zu Gunsten von NGN und forderte Prinz Harry auf, eine umfassendere Suche durchzuführen, um die zwischen 2005 und 2023 gelöschten Nachrichten wiederherzustellen.
Der Inhalt dieser Nachrichten könnte möglicherweise beweisen, ob Prinz Harry bereits vor 2013 wusste, dass ihm ein Anspruch im Zusammenhang mit dem rechtswidrigen Verhalten der Boulevardzeitung zusteht. Wenn Prinz Harry tatsächlich schon vor dem genannten Datum von einem möglichen Anspruch wusste, könnte das Gericht seine Klage wegen zu später Einreichung abweisen.