Le tabloïd britannique The Sun prend le dessus dans le procès du prince Harry alors qu'une nouvelle découverte montre qu'il a délibérément détruit des preuves cruciales. L'avocat Anthony Hudson, représentant News Group Newspapers, a comparu jeudi devant la Haute Cour de Londres, où il a affirmé que le duc de Sussex avait intentionnellement effacé les messages texte de JR Moehringer, le nègre de ses mémoires révélatrices, De rechange.
L'audience s'inscrivait dans le cadre d'une action en justice intentée par le prince Harry et 40 autres plaignants accusant le tabloïd d'avoir utilisé des tactiques illégales pour recueillir des informations personnelles les concernant. Alors que le procès devrait officiellement commencer en janvier 2025, le représentant légal de NGN fait pression pour que le prince présente toutes les informations liées à l'affaire à sa portée.
Advertisement
Cette demande couvre les informations en possession de Harry ou celles détenues par la maison royale avec des indices sur sa connaissance des mauvaises pratiques du tabloïd avant 2013. Elles incluent des e-mails, des SMS, des échanges WhatsApp, des documents écrits ou d'autres formes de communication au cours de la période pertinente. l'affaire.
Le prince Harry accusé d'avoir intentionnellement détruit des preuves
NGN a également demandé à connaître les messages échangés entre le prince Harry et JR Moehringer, qui ont eu lieu au cours de leur relation de travail. L'avocat de Harry, David Sherborne, a affirmé que ces communications avaient eu lieu via l'application Signal et que l'historique des conversations avait été supprimé bien avant la publication du momoir. L'avocat a expliqué la nécessité de supprimer les échanges pour empêcher la fuite d'informations sensibles ou potentiellement préjudiciables qui pourraient constituer une menace pour la sécurité du prince.
L'avocat de NGN affirme que cette perception de « dissimulation » de la part de l'équipe du prince Harry les a forcés à demander l'ordonnance. Ils pensaient que le prince Harry avait intentionnellement créé un parcours d’obstacles pour garder hors de portée les preuves potentiellement utiles. Au cours de l'audience, l'avocat de NGN, Anthony, a affirmé « Il est choquant et extraordinaire que le demandeur (le prince Harry) ait délibérément détruit… » la preuve. Cependant, le juge Timothy Fancourt l'a interrompu au milieu de la phrase, précisant que personne ne savait ce qui était arrivé à ces preuves, selon Le télégraphe.
Pourquoi les messages « retenus » sont pertinents pour le procès de Harry dans les tabloïds
Réagissant aux allégations présomptueuses de preuves détruites, l'avocat du prince Harry a allégué que l'avocat de NGN avait intentionnellement utilisé ces termes pour « faire la une des journaux ». Il a accusé le tabloïd de s'être livré à une « expédition de pêche » aux dépens du prince Harry.
Advertisement
L’avocat David Sherborne a en outre condamné toute suggestion selon laquelle le prince Harry aurait détruit ou retenu des preuves comme étant « le comble de l’hypocrisie ». Selon lui, NGN était lui-même coupable d’avoir supprimé des millions de courriels pour dissimuler des preuves pertinentes. Quoi qu'il en soit, le juge Timothy Fancourt s'est prononcé en faveur de NGN, exigeant que le prince Harry mène des recherches plus larges pour récupérer les messages supprimés entre 2005 et 2023.
Le contenu de ces messages pourrait potentiellement prouver si le prince Harry savait ou non qu'il avait une plainte concernant le comportement illégal du tabloïd avant 2013. Si effectivement le prince Harry avait connaissance d'une plainte potentielle avant ladite date, le tribunal pourrait rejeter son procès pour venir également. en retard.