Ce que nous avons est une capture d'écran de CPU-Z qui a été publiée sur Tieba Baidu. Elle ne montre que l'onglet « Bench » et il n'y a aucun commentaire d'accompagnement pour révéler quel SKU Arrow Lake spécifique cela est censé représenter, sans parler de choses comme le nombre de cœurs et de threads, les vitesses d'horloge, le TPD ou toute autre chose d'intéressant. Bon sang, nous ne voyons même aucune mention d'Arrow Lake, même si peut-être quelque chose se perd ou se perd dans une traduction Google – selon les gens de Technologie WCCFl'utilisateur affirme que l'image provient d'un groupe différent et pointe prétendument vers un processeur Arrow Lake.
Quoi qu'il en soit, voici un aperçu…
Advertisement
![Capture d'écran de CPU-Z montrant les performances du processeur.](https://images.hothardware.com/contentimages/newsitem/64918/content/cpu-z-screenshot.jpg)
D'après la capture d'écran, la puce non identifiée a obtenu un score de 1 143,2 lors du test monothread et de 12 922,4 lors du test multithread. La capture d'écran montre également le score moyen d'un Core i9-13900K, et au moins cette partie est corroborée : nous voyons les mêmes chiffres apparaître lorsque nous démarrons CPU-Z et sélectionnons ce processeur comme référence.
Passer de 902 (Core i9-13900K) à 1 143,2 (pièce supposée d'Arrow Lake) équivaut à une amélioration considérable des performances de 26,7 %. Le score monothread est également supérieur à celui obtenu par le Core i9-14900KS avec les paramètres par défaut (environ 967).
Même si nous acceptons qu'il s'agit d'une véritable puce Arrow Lake ES et non d'un faux benchmark (ce dernier ayant été accusé dans le fil de discussion du forum), il ne serait pas exact de qualifier cela d'amélioration de l'IPC. C'est parce que nous n'avons aucune idée de la fréquence à laquelle le mystérieux processeur tourne pour obtenir ce score.
Il est intéressant de noter que le score multi-cœur est inférieur d'environ 29,1 % à celui du Core i9-13900K. Cela suggère que le prétendu composant Arrow Lake est un SKU bas de gamme, peut-être même un modèle d'entrée de gamme, avec moins de cœurs et de threads. Cela expliquerait l'énorme disparité des performances multi-thread.
Advertisement