J'ai utilisé un disque dur externe après une décennie, et c'était étonnamment bon

La dernière fois que j'ai utilisé un disque dur externe, c'était à l'université. J'avais deux disques durs externes de 3,5 pouces pour stocker la plupart des données, mais je voulais quelque chose de portable et qui n'avait pas besoin d'une source d'alimentation auxiliaire, alors j'ai acheté un disque Western Digital de 2,5 pouces. Il était assez correct au début, mais il n'a pas fallu longtemps pour que le connecteur commence à faire des siennes – il perdait la connexion à chaque fois que je le regardais – et le disque était lent même selon les normes du début des années 2010.

L’utilisation du disque m’a fait réaliser que j’avais besoin d’une solution à long terme réellement fiable, et c’est ainsi que j’ai commencé avec les serveurs NAS domestiques – dans un sens, je devrais être reconnaissant d’avoir acheté ce disque. Quoi qu'il en soit, mes données sont aujourd'hui entièrement hébergées sur des serveurs NAS et j'utilise une poignée de disques SSD externes si j'ai besoin de stockage en déplacement. En tant que tel, je n'ai pas prêté beaucoup d'attention aux disques durs externes, mais étant donné qu'ils se vendent toujours en nombre considérable, je voulais voir si les choses avaient changé.

J'ai commencé avec l'Ultra Touch et le LaCie Mobile Drive de Seagate, et les deux se sont révélés très fiables en un peu plus d'un mois d'utilisation. L'Ultra Touch en particulier est très intrigant ; Seagate utilise 30 % de matériaux post-consommation dans le châssis, et le disque lui-même est suffisamment petit pour que vous puissiez simplement le jeter (doucement) dans un sac. Le plus gros avantage est qu’il se connecte via USB-C et je n’ai eu aucun problème à l’utiliser avec ma machine Windows.

D'autres subtilités incluent le cryptage AES-256, vous donnant la possibilité de sauvegarder facilement les données sur le disque. Il n'y a aucun bruit audible lors de l'utilisation du disque, et même après avoir transféré une grande quantité de données, il n'a pas fait trop chaud.

Bien qu'il y ait eu beaucoup d'innovations dans le segment des disques durs ces dernières années – y compris les disques enveloppés dans de l'hélium et l'émergence de la technologie HAMR – elles visaient toutes les options de 3,5 pouces, et les disques de 2,5 pouces sont relativement inchangés. La seule différence clé est que la plupart de ces disques se connectent désormais via USB-C.

J'ai testé l'Ultra Touch de manière approfondie au cours du mois dernier, et le disque a régulièrement atteint des vitesses de transfert moyennes de 135 Mo/s, ce qui est plus que suffisant si vous avez simplement besoin d'un disque fiable pour une utilisation quotidienne. Certes, un SSD externe peut atteindre 660 Mo/s en moyenne lors du transfert de données à partir d'un disque NVMe interne.

Mais il y a un autre facteur en jeu : le prix. L'Ultra Touch coûte 165 $ pour la version 5 To, et cela revient à 33 $/téraoctet. Il n'existe pas de SSD équivalent, mais le Crucial X9 Pro cela vous coûtera 260 $ si vous obtenez le modèle 4 To, cela revient à 65 $/téraoctet, soit le double de celui du disque dur.

Évidemment, un SSD externe a des transferts beaucoup plus rapides, est sensiblement plus petit et durera plus longtemps. Mais si vous souhaitez maximiser la valeur du stockage, un disque dur externe a encore beaucoup à offrir en 2024. Je vais effectuer des tests à long terme pour voir comment ces disques se comparent, car cela sera un meilleur indicateur de leur fiabilité, mais si vous avez beaucoup de données et cherchez à vous procurer un disque externe pour les archives, l'Ultra Touch coche toutes les bonnes cases.