Comme de moins en moins de téléphones utilisent l'écran LCD, les entreprises ont la responsabilité de respecter

Que souhaitez-vous savoir

• Un représentant de Xiaomi a confirmé que la société n'utiliserait à l'avenir que des panneaux AMOLED sur les téléphones phares Redmi.
• La décision a été prise malgré la sensibilité du même dirigeant au scintillement de l’écran, dont souffre AMOLED.
• De moins en moins d’entreprises utilisent des écrans LCD malgré les inquiétudes croissantes concernant les effets négatifs sur la santé causés par le scintillement de l’écran.

Les partisans des écrans LCD ont perdu une nouvelle bataille aujourd'hui, car Redmi confirme que les téléphones phares ne seront désormais équipés que d'écrans AMOLED. Cela inclut les séries Redmi Note et Redmi K, mais la plupart n'est pas si surprenante étant donné que ces téléphones n'utilisent plus d'écrans LCD depuis plusieurs années.

Ce qui est surprenant, c'est la façon dont la nouvelle a été annoncée. Ethan Zhang Yu, responsable marketing de Redmi, a publié la nouvelle sur Weibo (via XiaomiTime), exprimant ses condoléances à tous les fans de LCD qui demandent depuis des années de fabriquer un autre produit phare avec un panneau LCD. Dans le message (traduit ci-dessous par Microsoft Copilot), Zhang note qu'il est un utilisateur sensible au scintillement et peut très bien comprendre ces demandes.

Cependant, bien que Zhang comprenne les autres utilisateurs sensibles au scintillement, il admet que l'écran LCD n'est plus considéré comme une technologie digne d'un téléphone phare. Ironiquement, cela signifie que Zhang ne peut pas utiliser les téléphones que Xiaomi produit sous sa marque Redmi.

De plus, Zhang explique brièvement que choisir un panneau d'affichage pour un smartphone n'est pas aussi simple que de « l'échanger » contre un autre et que les panneaux d'affichage font partie intégrante de l'ingénierie d'un téléphone.

Les fans d'écran LCD, ou même ceux qui ont besoin d'un écran LCD en raison de la sensibilité PWM, ne devraient pas espérer une version spéciale du dernier Redmi Note, selon Zhang. Alors que la technologie OLED offre de meilleurs niveaux de noir, des rapports de contraste plus profonds et des angles de vision nettement meilleurs, la technologie d'affichage est sujette à des rémanences et à des scintillements à long terme, contrairement à la technologie LCD. Cela signifie également que les utilisateurs regardent directement les diodes LED, fournissant une forme de lumière plus dure que l'éclairage arrière ou latéral traditionnellement diffusé des écrans LCD.

Cela soulève la question suivante : que sont censés faire les utilisateurs sensibles au scintillement si les entreprises ne proposent plus de smartphones qu'ils peuvent utiliser physiquement ? La sensibilité au scintillement est un handicap comme un autre et qui devient de plus en plus difficile à gérer à mesure que de plus en plus de LED font leur apparition dans le monde.

Il est temps que les entreprises technologiques soient responsables

Alors que la technologie LED comme OLED, AMOLED, LCD et même les lumières de votre maison ne le font pas besoin Pour allumer et éteindre le stroboscope, le fait est que de nombreux fabricants se sont tournés vers ce que l'on appelle la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour gérer les niveaux de luminosité des LED.

En bref, de nombreux panneaux OLED et certaines lampes LED s'allument et s'éteignent rapidement des centaines ou des milliers de fois par seconde. Bien que les globes oculaires humains ne puissent pas « voir » ce scintillement rapide, le cerveau humain perçoit le scintillement comme une source de lumière en fonction de la durée pendant laquelle la LED reste allumée pendant ce cycle de scintillement.

Comme pour tout ce qui touche au cerveau, chaque personne est différente et certaines personnes ressentent une douleur intense en regardant ces lumières. Malheureusement, je fais partie de ces personnes.

J'ai parlé avec Bill Maffucci, vice-président de Société Kopin, sur les différences entre la technologie d'affichage LCD et OLED. Plus précisément, je voulais savoir pourquoi les écrans OLED scintillent toujours un peu, même lorsqu'ils n'utilisent pas de modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité. Sa réponse était assez éclairante.

« Avec un écran LCD, le rétroéclairage est activé pendant toute la durée de l’image et vous ne constaterez donc aucun changement de luminosité pendant l’image. Avec un OLED, les pixels individuels émettent de la lumière lorsqu’ils sont d’abord activés par le signal vidéo, puis diminuent au fil du temps jusqu’à ce qu’ils soient activés dans l’image suivante. La forte baisse qui se produit à la fin de l’image semble être l’équivalent d’une période de « retour vertical » d’un tube cathodique lorsque la trame revient en haut de l’écran. »

En d’autres termes, les écrans OLED ont besoin d’une « injection fraîche » constante de tension pour atteindre un niveau de luminosité uniforme, tandis que les écrans LCD sont plus performants pour fournir un niveau de luminosité constant.

Certaines entreprises se sont efforcées de résoudre ce problème en augmentant le pouls jusqu'à des milliers de hertz, réduisant ainsi le nombre de personnes affectées négativement. Ce n'est pas une solution pour tout le monde, mais cela aide considérablement par rapport aux 240 Hz ou 480 Hz utilisés sur des téléphones comme le Google Pixel 8 Pro ou le Samsung Galaxy S24 Ultra.

Seules quelques entreprises, comme TCL, proposent encore des écrans LCD sur leurs appareils phares, souvent présentés comme plus agréables à regarder. Par exemple, la tablette TCL Tab 10 NXTPAPER illustrée ci-dessous utilise une finition mate « semblable à du papier » pour aider à diffuser la lumière du panneau d'une manière qui semble plus naturelle à l'œil humain.

Une partie du problème réside dans le fait que les technologies AMOLED et OLED ont été présentées comme des technologies supérieures sans expliquer correctement les effets négatifs potentiels sur la santé qui y sont associés. La plupart des gens – y compris les journalistes spécialisés – n’ont jamais entendu parler du PWM et n’ont aucune idée du scintillement des panneaux OLED.

J'ai découvert cette vérité il y a environ un an, alors que mes maux de tête et mes symptômes de nausée augmentaient avec les nouveaux smartphones. Heureusement, depuis lors, les secteurs des smartphones et des écrans ont commencé à adopter des méthodes de gradation plus conviviales. La liste des meilleurs téléphones pour les personnes sensibles au PWM est désormais bien plus respectable qu’il y a à peine un an en raison d’une prise de conscience accrue, mais des progrès doivent encore être réalisés.

Des entreprises comme Google, Samsung et Apple sont les pires contrevenants à l'utilisation de technologies d'affichage sévères parmi les fabricants de smartphones et continuent d'utiliser de faibles taux PWM qui ne respectez pas la recherche montrant à quel point ils peuvent être nocifs pour les humains.

Si les entreprises continuent de passer massivement à l'OLED, au moins une des trois choses suivantes doit se produire. Tout d'abord, il est impératif que des entreprises comme Samsung, Google et Apple adoptent des options de réduction du scintillement pour les utilisateurs sensibles au scintillement. Même les ordinateurs portables comme le Galaxybook 4 Edge ont des taux PWM horriblement bas et présentent d'autres effets de scintillement sévères comme le tramage temporel.

S’il n’y a aucun moyen de désactiver ce genre de choses, ces entreprises disent littéralement aux gens qu’elles ne veulent pas de leurs affaires. C'est pourri. Des entreprises comme Motorola, Honor, OnePlus et bien d’autres ont ajouté des options de réduction du scintillement aux téléphones OLED et c’est tout simplement la chose responsable à faire.

Les deux autres mesures à prendre sont beaucoup moins probables et ne se produiront presque certainement pas. Premièrement, les entreprises pourraient proposer de prendre en charge les téléphones à écran LCD plus longtemps, permettant ainsi aux utilisateurs sensibles au scintillement d'utiliser des appareils modernes jusqu'à ce qu'une meilleure solution soit trouvée. Bon sang, proposez un modèle d'abonnement afin que les utilisateurs qui en ont besoin puissent offrir une compensation monétaire afin que les entreprises puissent demander aux développeurs de prendre en charge les appareils à long terme.

Enfin, et je sais que cela n’arrivera pas, commencez à informer les gens des effets secondaires négatifs potentiels de l’utilisation de la technologie OLED par rapport à d’autres types de technologie d’affichage.

Il est difficile d'accepter l'OLED comme la technologie « clairement supérieure » alors que le burn-in reste un problème important – regardez mon téléviseur LG OLED 2017 pour le voir en action – et le potentiel de provoquer des maux de tête, des nausées et d'autres problèmes connexes est entièrement possible. Chaque type de technologie comporte des compromis, et il est important d’en être informé. Il est dommage que des entreprises comme Samsung Display ne semblent pas soucieuses de révéler la vérité.